Förra valet gick jag igenom alla partiers valprogram. Det började med en genomläsning av vad Partiet Nyans ville och efter det fortsatte jag med AFS, MED och till slut de etablerade partierna. Detta har jag återigen gjort valet 2026. Det här inlägget kommer vara en startsida för alla mina genomläsningar så att de lätt kan hittas. Det finns också en sammanfattning för er som bara vill ha min åsikt om själva partiprogrammet utan att gå in på detaljer.

Valet 2026
Klicka på länken på partiets namn för att läsa hela genomläsningen av partiprogrammet.

Moderaterna
Sammanfattning:
Moderaternas hemsida gör det enkelt att se vad de prioriterar i valet. Man kan välja den korta eller den långa versionen. Bäst vore om ett klick visade längre text istället för att ta dig till en ny sida men det är konstruktiv feedback snarare än kritik. Förslagen är inte alltför långa och de är förvånansvärt bra på att visa konkret både vad de vill göra och hur de vill åstadkomma det. Smolket i bägaren är skitsnacket om andra partiers politik som jag aldrig tolererar.

Politiken följer de spår som Moderaterna uppenbarligen prioriterar inom Tidösamarbetet och fokuserar på några få kärnfrågor. Det främsta problemet är den ständiga anklagelsen om att motståndarnas förslag är dyra men jag ser inte hur en moderat regering med sina förslag om skattesänkningar kommer ha mer pengar att spendera. Det ger mig en misstro mot hur mycket av detta som de faktiskt kommer ha råd med att genomföra.

Socialdemokraterna
Sammanfattning:
Socialdemokraterna har rent formellt inte ett valprogram ännu. När jag försöker hitta det blir jag uppmuntrad att skicka min e-post så de kan mejla det när det är klart. Att det inte är det två veckor innan valet är oacceptabelt. Istället blir jag skickad till tre korta sidor som premierar retorik och vaga löften över konkreta förslag.

Det som finns där är vagt. Man påpekar gärna att ens politiska motståndare ökar statsskulden men verkar inte ha något emot att lägga fram likartad politik. Förslagen finns men de är så dåligt definierade att de kan betyda i princip vad som helst. Det är inte acceptabelt för ett parti med anspråk på statsministerposten.

Sverigedemokraterna
Sammanfattning:
Sverigedemokraternas program är lätt att överskåda; de har sammanfattande punkter och utvecklar sedan kort om vad de vill uppnå. Det är alltså lätt för en väljare att förstå vad de vill. Det enda smolket i bägaren är bildspråket som är helt uppåt väggarna och jag förstår inte vad de försöker uppnå med det.

Partiprogrammet fortsätter att anspela på Sverigedemokraternas populistiska rötter och det avslöjar sig i deras ovilja att ta ansvar. Allting som gått fel är på grund av någon annan trots att de haft makten i fyra år, de skyller kanske avsiktligt på alla andra partier – inklusive sina allierade i Tidöavtalet – och det är svårt att se hur de någonsin ska kunna bli ett parti som kan ta ansvar om de inte redan börjat den processen. Om de hävdar sina populistiska rötter kommer väljarna äta upp dem levande om de väl får makten och inte längre kan skylla på andra.

Kristdemokraterna
Sammanfattning:
Kristdemokraterna vill helt enkelt inte att man läser vad de vill uppnå i valet. Deras partiprogram är begravt bakom fyra klick och kräver att man dessutom tittar efter var man är på väg. Designen är usel och länken till valmanifestet var död – så jag fick googla fram ett pressmeddelande där det fanns en aktiv länk för att ens kunna läsa det. 2022 kritiserade jag KD för deras icke-svenska stridsflygplan i sin bildsättning och även om vi fått JAS det här året så är ovanstående inte godkänt. Alls.

Politiken är faktiskt intressant och jag hade mer än väntat att säga om KD. Det fanns en del frågetecken men framför allt fanns det också en del motsägelsefulla delar av deras partiprogram. De mer kontroversiella delarna var dessutom undangömda och förklarades inte utförligt. KD vill gärna få dig att tro att de bryr sig om de traditionella familjerna men jag är lite oroad över deras fixering på bostäder i form av villor och radhus. Deras Sverige verkar i mångt och mycket vara ett medelklassområde i en mindre ort utan större fokus på behoven av större städer.

Liberalerna
Sammanfattning:
Liberalernas valprogram är uppdelat i åtta delar som dessutom går från livets början till dess slut – ett mycket bra tematiskt knep som tar dig igenom Liberalens tänkta livscykel. Varje del är inte alltför lång utan sammanfattar sin politik på ett överskådligt sätt. Även om partiprogrammet inte är långt finns här åtminstone innehåll. Problemet är att en del av det innehållet är ofrivillig humor när de ska tvinga in ”För din frihet” överallt.

Problemet är att innehållet inte på något vis motiverar varför man ska rösta på Liberalerna. De börjar med att skylla ifrån sig – inklusive på regeringar de varit en del av – och fortsätter med att vilja riva upp saker de varit med att ta fram. Det blir ett trovärdighetsproblem när de dessutom sagt att de nu tänker börja acceptera Sverigedemokraterna med vilkas stöd de redan nu haft ministerposter.

Miljöpartiet
Sammanfattning:
Miljöpartiet är lite speciella – de har lagt upp ett dokument som beskriver vad de vill göra under mandatperioden och det har jag i sig ingenting emot; det är snarare så jag önskar att alla partierna arbetade – en tydlig vision för vad man kan göra under en mandatperiod i ett land där befolkningen oftast lessnar på det ena blocket efter fyra eller åtta år.

Problemet är att med detta som grund så är det omöjligt ambitiöst; även om de skulle få socialdemokratin på tåget. En del av politiken avhandlar delar som Sverige har begränsat inflytande över, andra delar skulle vara för komplicerade eller för dyra för att genomföra på fyra år. Jag kritiserar inte visionerna men för ett dokument som beskriver de närmaste fyra åren hade lite rimligare målsättningar antagligen varit bättre; nu riskerar det se ut som valfläsk.

Centerpartiet
Sammanfattning:
Centerpartiets valmanifest är vid första anblicken mycket likt Liberalernas i sin utformning- det som skiljer är att de har en helt egen underdomän för sina vallöften. Organisationen är en huvudsida som sedan länkar till de olika ämnena men det är enbart en sammanfattning. Vill man läsa mer därefter så hittar man ett dokument på drygt 100 sidor. I det dokumentet går det enkelt att hitta det kapitel man vill ha då det finns länkar som snabbt tar dig till rätt sida.

Politiken ger inte några större överraskningar dessvärre – det enda som riktigt förvånar är hur mycket de vill att Sverige ska satsa på AI och att staten ska vara aktiv i att få detta att ske. Det märks också att de försöker locka väljare från Tidöpartierna både i förslag och i tonläge. Deras skryt om över 300 reformförslag ska nog ses som Socialdemokratins förankring till höger än egen definierad mittenpolitik.

Vänsterpartiet
Sammanfattning:
Vänsterpartiets valprogram är en ren och skär skandal på 11 sidor som verkar vara mer riktad mot de egna ledens valarbetare snarare än väljarna som vill veta vad vänstern vill. Snarare är det ett dokument riktat till att slå sig själva för bröstet och gratulera sin egen förträfflighet.

Politiskt är det svårt att ens bedöma vad de vill utföra för politik – det finns mycket ideal och retorik men i all text saknar jag konkreta förslag eller vad de vill prioritera. Resultatet är ett ”allt åt alla” program som misslyckas med att övertyga därför att ge generella förslagen saknar en konkret grund. Det här förslaget hade behövt vara längre och gå in på vad de hoppats göra under mandatperioden.

Medborgerlig Samling
Sammanfattning:
Medborgerlig Samling har ett väl organiserat partiprogram vars främsta brister är att det är för långt och att flera punkter borde slagits samman. Det tar helt enkelt för lång tid att gå igenom och den som gör det kommer finna att alltför många saker återupprepar sig.

Politiken ger mig intrycket att det är medelklass som vill vara överklass eller lägre överklass som tror att de kan bli högre överklass. Ingen i det här partiet verkar ha någon som helst erfarenhet av att vara beroende av samhällets skyddsnät; vilket är varför de vill privatisera till den grad de gör. Det gör att väljarunderlaget för MED kommer fortsätta vara lågt och likt Piratpartiet en gång var enbart vara en klubb för inbördes beundran.

Örebropartiet
Sammanfattning:
Örebropartiets valprogram är i skrivande stund ett av de bättre ur organisatorisk synpunkt. De börjar med att beskriva kort vad de vill göra och utvecklar sedan sina tankar i längre texter. Partiet är dock en persons prestigeprojekt och mycket av programmet fylls av arga ord, egna koncept eller annat som bara de redan frälsta kommer att orka med. Trots organisationen är det tydligt att Markus Allard inte tillåtit någon att korrläsa programmet.

När det gäller politiken i sig så ondgör sig programmet över den grupp personer han valt att peka ut som fienden och den definitionen ökar hela tiden i en absurd takt. Punkter återupprepar sig gärna och spårar ibland ut i vad som enbart med god vilja kan kallas retorik. Trots det neo-facistiska innehållet finns det termer som lättast beskrivs som sovjetiska i sin syn på att människan tillhör staten. Detta följs sedan upp av förslag efter förslag som skulle öka repressionen i landet till Nordkoreanska nivåer och avslutas med en försäkran att man visst bryr sig om rättssäkerheten – en försäkran som efter ett helt avskaffat rättssamhälle känns något tveksam.

Valet 2022
Då dessa genomgångar är från tidigare år finns ingen sammanfattning utöver den sammanfattning jag skrev då som kan hittas här och vars syfte var att belysa specifika saker; inte programmen som helhet.

Partiet Nyans
Alternativ för Sverige
Medborgerlig Samling
Miljöpartiet
Socialdemokraterna
Kristdemokraterna
Vänsterpartiet
Sverigedemokraterna
Centerpartiet
Moderaterna
Liberalerna