Jag brukar säga att det inte finns en regel utan undantag.
Det är ungefär lika enkelt som det låter. Jag bojkottar så mycket ryskt jag kan – men jag låter DCS ryska kopplingar vara undantaget. Jag använder inte AI men det finns några få AI Genererade spår i min spellista just därför att jag trots ursprunget gillar dem. Vill man kalla detta dubbelmoral så får man gärna göra det; jag tar inte illa upp.
Det sagt så tycker jag det är viktigt att man vet vad man talar om när man ogillar någonting. Gällande AI är det – ironiskt för en gammal piratpartist – upphovsrättsaspekten. Jag är inte alls bekväm med att alla bilder jag tar kan dammsugas av något gigantiskt bolag som sedan spyr ut sig motiv och stil på löpande band; jag anser också det visar på upphovsrättslobbyns ensidighet att de finner sig i detta så länge som dem – inte artister, fotografer och skribenter – får sin specifika muta. Så därför använder jag inte generativ AI sett ur ett ideologiskt perspektiv.
Ur ett praktiskt perspektiv så behöver jag inte generativ AI i mitt liv. Jag kan skriva tillräckligt bra med en för mig individuell stil så jag behöver inte att något annat skapar mina texter åt mig. Det gör också att jag lätt ser bristerna i de svar som kommer och när jag arbetade på skola experimenterade jag lite med ChatGPT så jag kunde informera ungarna om hur man lätt kunde få fel svar bara för att man var oförsiktig med prompts. Jag var också noga med att informera om att generativ AI ofta har fel utan att veta om det. Som John Oliver sade en gång i tiden; det är svårt att vara på andra sidan av en självsäker lögn och det är allt vad generativ AI i text är. Den försöker hitta svaret du vill ha och inte nödvändigtvis svaret du behöver eller är ute efter. Exempel på detta saknas inte.
Bildgenerering har jag ännu större förakt för. De enklare modellerna är enkla att genomskåda och även om du använder det bara delvis för att ersätta något i Photoshop eller liknande program så är resultatet aldrig speciellt bra. Jag är en dokumenterande fotograf – jag fotograferar det som finns – så AI bilder och video tenderar att aldrig överleva en närmare granskning. I den mån jag faller för AI i bildform är det i form av Reels på Instagram eller Facebook som jag kanske ser i några sekunder.
Problemet med ovanstående är att jag inte rimligen kan förstå vad som lockar med AI. Jag behärskar bild och text och behöver alltså inte generativ AI för att skapa någonting åt mig på den punkten – jag kan göra det bättre själv. Så för att få en rättvis bedömning behövde jag testa något där jag kunde tänkas gilla resultatet men samtidigt är något jag inte klarar av att göra själv. Det fick helt enkelt bli att testa att skapa musik. Med en av mina många spammailsadresser skapade jag således ett konto på Suno AI och se vad jag kunde få ihop med åtminstone lite ansträngning.
Den första låten – E.T Ringer hem – är ett test om jag kunde lura AI att begå upphovsrättsbrott. Det var förvånansvärt enkelt – översätt bara texten och ta bort alla referenser till artisten som gjort låten. Jag skrev om vissa delar av texten för att ändra meningen så det snarare låter som en ensam person sent på natten men jag är inte en låtskrivare. Jag har ingen aning om vad jag håller på med på den punkten och jag tycker resultatet blir medelmåttigt. En del av det handlar om att jag gillar originallåten för dess melodier och då blir texten fattigare utan den.
Det intressanta är att man skulle nog kunna tänka sig att ovanstående vore värdefullt för en låtskrivare – innan texten ens landat hos artisten kan man testa låtens flöde, byta ut ord och finpolera. Det håller jag inte med om. AI kommer försöka bryta nacken i ett försök att sjunga det du skriver vilket ibland kan få konstiga texter att låta hyfsade. Lika roligt blir det när maskinen inte förstår hur den ska uttala vissa ord eller när den inte kan få låten att fungera väl.
Den andra låten – Tunnan över Kongo – var helt promptgenererad. Ingen justering av texten gjordes utan jag skrev helt enkelt ner vad jag ville att låten skulle handla om. Maskinen är fullständigt usel på att rimma; framför allt på svenska. Den är något bättre på engelska men även där kan den helt enkelt glömma bort ord som bör finnas där för att avsluta meningen eller skapa mycket konstiga meningar. Grammatiken och ordföljden känns dessutom engelsk – som att texten helt enkelt översatts med Google Translate från engelska. Detta är mer uppenbart i andra genererade låtar.
Det var också här jag stötte på spärrar gällande Copyright för första gången. Jag försökte få låten att vara ”Sabaton style” men då ersattes det med mer generella kategorier. Som gratiskund åtminstone verkar jag inte kunna göra rena AI översättningar – detta trots att jag vet att teknologin utan tvekan kan göra det; finns många exempel på Youtube.
Den tredje låten – Viggen in the Cold War – är en av låtarna jag genererade på Engelska. Här visar sig bristerna med systemet i princip direkt. Om du har genererat mer än en låt – och det gjorde jag – så inser du att texterna är intetsägande; de försöker desperat hålla sig till ämnet men har du bett om att något ska nämnas så nämner maskinanden det till en nästan manisk grad; det spelar ingen roll om det fungerar eller ej. Texterna flyter bättre vilket styrker min teori att den ”egentligen” inte behärskar svenska utan bara översätter från engelska.
En annan sak jag noterade är att låtarna är nästan alltid runt fyra minuter långa – rocklåtarna har alltid 3 verser, det finns alltid en uppbyggnad till refrängen och slutligen en brygga. Det finns heller inte riktigt någon sweet spot mellan för lite och för mycket prompts – för litet och den blir intetsägande; för många och hela texten blir forcerade referenser.
Här började jag se varför folk ägnar sig åt detta och kanske också framför allt varför det blivit så populärt att generera låtar. Med bara någon timmes finslipning av texter så kan du fixa något som låter acceptabelt nog – och med rätt sorts PR kan du utan problem få en publik för dina låtar vilket ger en någorlunda hyfsad passiv inkomst. Det är dessvärre inte hela svaret; jag själv fann mig själv gilla flera av resultaten jag skapat – åtminstone de låtar där jag själv skapat texterna. Där tror jag också hela kärnan finns – folk känner att de skapat något och vill visa det för andra. Det är nog också därför de blir så defensiva när folk kritiserar att det är AI – många av dem har åtminstone skapat texterna själva och anser att det är kreativt gjort. Att deras lilla insats att mata in text i en maskin oftast är den sista delen i en lång process att skapa en låt önskar jag att de visste – faktum är att många låtar börjar som melodier eller rentav existerade under en lång tid med andra texter.
Upplevelsen har åtminstone gett mig en förståelse över varför folk använder generativ AI för att skapa bilder, musik och video. Det blir snabbt och tillräckligt bra – framför allt personer som använder det för att skapa reklam för event brukar ursäkta sig med att det blir bättre än om de själva hade gjort det. Samma känsla kan jag ha om musiken – jag kan inte spela instrument och jag kan inte sjunga – men nog hade jag varit stoltare om jag sjungit extremt falskt till något jag skapat i det tjugofem år gamla programmet eJay. Det hade nog också varit med underhållande för personer att lyssna på.
Jag har inte ändrat åsikten om generativ AI och kommer nog aldrig att göra det. Men nog gav mig upplevelsen lite mer förståelse för den motsatta åsikten även om jag inte håller med den.